quinta-feira, abril 28, 2016

Safadeza

Trecho do Discurso do Presidente Nacional da OAB

VOCÊ SABE O QUE É SAFADEZA??? O título até pode ser deselegante, mas que é muito verdadeiro...
  
1. SAFADEZA é comparar a pensão de um Deputado com a de uma Viúva.

2. SAFADEZA é um Cidadão ter que contribuir ao longo de 35 anos para ter direito a receber pensão, enquanto Deputados necessitam somente 1 ou 2 mandatos, conforme o caso, e alguns membros do Governo, para terem o direito de cobrar Pensão Máxima precisam unicamente do Juramento de Posse.

3. SAFADEZA é que os Deputados sejam os únicos Trabalhadores (???) deste País que têm isenção de IR sobre 1/3 de seu salário.

4. SAFADEZA é por, na Administração pública, milhares de Assessores (leia-se Amigalhaços) com Salários almejados pelos Mais Qualificados Técnicos.

5. SAFADEZA é a enorme quantidade de Dinheiro destinado a apoiar os Partidos, situação aprovada pelos mesmos Políticos que vivem deles.

6. SAFADEZA é que a um Político não se exija a mínima comprovação de Capacidade para exercer o Cargo (e nem estamos a nos referir à capacidade Intelectual ou Cultural).

7. SAFADEZA é o valor gasto por essa tropa de safados com alimentação, veículos Oficiais, Motoristas, Viagens (sempre em 1ª Classe), Cartões de Crédito e etc.

8. SAFADEZA é essa mesma corja ter direito a quase 5 meses de Férias ao Ano (48 dias no Natal, uns 17 na Semana Santa, (mesmo que muitos se declarem não religiosos), e uns 82 dias no Verão).

9. SAFADEZA é essa corja, quando acaba um mandato, manter 80% do Salário por mais 18 meses.

10. SAFADEZA é ex-Ministro, ex-Secretário de Estado e outros de Altos Cargos da Política serem os únicos cidadãos deste País que podem legalmente acumular dois recebimentos do Erário Público.

11. SAFADEZA é se permitir que usem os Meios de Comunicação Social para mentir à Sociedade sobre seus feitos e seguirem assaltando os Bolsos dos Contribuintes.
Esta deveria ser uma dessas correntes que nunca poderia se romper!!!
NUNCA, porque só nós podemos acabar com TUDO ISSO.

UMA GRANDE SAFADEZA SERÁ NÃO REENVIAR ESSA MATÉRIA A TODOS OS MEMBROS DA SUA LISTA, ESPECIALMENTE ÀQUELES EVENTUAIS AMIGOS POLÍTICOS, VEZ QUE ELES SÃO OS PRINCIPAIS RESPONSÁVEIS POR TODA ESSA GRANDE SAFADEZA!!!

quarta-feira, abril 27, 2016

Ao defender cusparadas, Maria do Rosário atropela a “lógica” defendida pela esquerda


TEMPO REAL
Essa foi da pesada. 
Maria do Rosário - Jean Wyllys - José de Abreu
Os fatos e contexto: a deputada petista Maria do Rosário saiu em defesa das cusparadas de Jean Wyllys e José de Abreu. O primeiro cuspiu em Jair Bolsonaro; o segundo, num casal com quem discutia em um restaurante.
Jean disse que foi ofendido, citou as ofensas, mas o vídeo divulgado mostrou apenas uma provocação (e dirigida à Dilma): “tchau, querida!” – foi o que Bolsonaro gritou naquela hora. Alguns, diante desse desmentido comprovado pelos fatos (e filmes), passaram a dizer que foi uma cusparada mais ideológica e menos explosiva ou reativa (já derrubando o “argumento” da deputada do Rosário).
Zé de Abreu também contou uma história depois desmentida em rede social: disse que os “cuspidos” se acovardaram, mas na verdade foi preciso que a segurança do estabelecimento contivesse o interlocutor quando sua esposa levou duas cusparadas.
E assim chegamos à deputada Maria do Rosário, de quem se cobrou reação por conta do ato agressivo do ator global sobre uma mulher. Em vez de condenar, ela apoiou. E o fez conforme transcrito/copiado no alto deste post. Mas como seria legítimo cuspir numa mulher? Segundo a parlamentar, foi uma “reação imediata” e isso não deveria ser julgado, pois “quem reage a agressão não planeja como agir” e, por fim, uma máxima: “respeite e serás respeitado”.
O raciocínio acaba por demolir boa parte da base ideológica esquerdista. Afinal, essa militância sempre foi veementemente contra qualquer reação a atos, mesmo os mais violentos (como assaltos, homicídios etc.).
Ela, que já foi Ministra dos Direitos-Humanos, de fato pensa assim? Ou esse argumento foi o que deu para produzir em defesa dos dois “aliados ideológicos”? Fica a dúvida.
Ainda assim, sob qualquer ponto de vista, apoiar cusparada em mulher supera qualquer limite.

Dilma contra o Brasil

Dilma Rousseff - Foto Carlo Allegri Reuters
A coisa chegou a pontos impressionantes de bizarrice. Dilma Rousseff, ainda Presidente do Brasil, pede que o Mercosul puna o PAÍS caso ela seja afastada. É mole? 
Em toda a história da humanidade, mesmo considerando alguns líderes desprezíveis, nunca se viu um Chefe de Estado requerer a punição de sua própria terra, seu próprio povo.
Mas Dilma está aí para bater recordes, inclusive os históricos.
Por fim, sair do Mercosul seria uma bênção. Uma pena que não sairemos, porque o bloco mais precisa do Brasil do que o contrário.

quarta-feira, abril 20, 2016

Senadores anunciam PEC por eleições diretas para presidente da República em outubro

Senadores anunciam PEC por eleies diretas para presidente da Repblica em outubro
Patrícia Oliveira - Agência Senado
Para um grupo de seis senadores a solução para a crise política no Brasil é a realização de eleições diretas para presidente e vice-presidente da República no dia 2 de outubro deste ano. Uma Proposta de Emenda à Constituição (PEC) deve ser apresentada em até dois dias pelo grupo formado por João Capiberibe (PSB-AP), Walter Pinheiro (Sem partido–BA), Randolfe Rodrigues (Rede–AP), Lídice da Mata (PSB–BA), Paulo Paim (PT-RS) e Cristovam Buarque (PPS-DF). Eles prometem trabalhar intensamente para ganhar a adesão dos demais parlamentares.
— Asseguro a vocês que a ideia é iniciar o processo para uma saída negociada da crise. A crise pelo confronto não se resolve, essa é a conclusão a que nós chegamos, de que é preciso uma saída pactuada — ressaltou Capiberibe.

Duração do mandato

De acordo com a proposta, a duração do mandato desse próximo presidente seria definida posteriormente em discussão no Senado e na Câmara dos Deputados. A decisão seria sobre um mandato tampão ou um novo mandato, e ainda as condições necessárias para esse governo.
— A viabilidade vai ser de a gente votar isso na rua, envolver a sociedade, vários setores, inclusive de posicionamento dos dois lados. Que o eleitor seja chamado para dizer quem é ele quer que dirija os destinos da nação, buscando solução para o povo brasileiro – explicou Pinheiro.

Impeachment

Os senadores também deixaram claro que a PEC não interfere no andamento do processo de impeachment da presidente da República, Dilma Rousseff. Eles contam com o calendário arrastado até a deliberação final sobre o impedimento da presidente e avaliam que o prazo até 2 de outubro é relativamente longo e suficiente para a realização de novas eleições.
Também no entendimento do grupo, qualquer decisão tomada pelo Senado sobre o impeachment de Dilma não resolverá a crise. Pelo contrário, vai torná-la “mais grave e aprofundar a divisão na sociedade”.
— Esse é um bloco que na realidade não tem conforto numa proposta nem na outra [Dilma ou Temer]. O que nós estamos propondo é exatamente a busca de diálogo com os dois lados para pactuar uma saída para a crise — completou Walter Pinheiro.

Responsabilidade

Para o grupo, o governo de Dilma Rousseff tem total responsabilidade pela crise. Mas os senadores também não veem legitimidade em Michel Temer e Eduardo Cunha para assumir os cargos de presidente e, na prática, de vice.
— O que vem das ruas claramente é a rejeição da chapa que venceu as eleições presidenciais em 2014 [Dilma e Temer]. A melhor solução para esta crise, que é uma crise excepcional, é uma solução excepcional: é devolver à soberania popular a escolha dos novos mandatários da nação — afirmou Randolfe.
O grupo também diz esperar que Dilma e Michel Temer apoiem a PEC para provar que “não há uma sangria desatada correndo pelo poder”.
Fonte: Senado

segunda-feira, abril 18, 2016

Bolivianos vêm ao Brasil para apoiar Dima e dizem que os Venezuelanos estão chegando

Polícia de Goiás gravou áudio sobre chegada de estrangeiros de vários países no Brasil.

Bolivianos vm ao Brasil para apoiar Dima e dizem que os Venezuelanos esto chegando
A polícia de Goiás abordou na tarde desta quinta-feira, 14, três ônibus que andavam desorientados por Brasília. Os policiais militares então decidiram parar os coletivos na região do Setor Oeste de Brasília, próximo à Praça do Sol. De acordo com informações do site 'Jornal Opção', nos veículos estavam bolivianos, que partiram nos últimos dias de diversas regiões do país de esquerda. Eles se hospedaram no Hotel La Residente e estavam fazendo turismo pela capital do país, quando foram surpreendidos pela polícia, que os parou pela conduta suspeita e por atrapalhar o trânsito da capital.

Presidente boliviano fez fala polêmica

Evo Morales, presidente da Bolívia chegou a dizer em entrevistas que os países da América Latina apoiaram o governo brasileiro a manter sua democracia. A fala foi feita em uma reunião com militares. Após o avançar do processo de impeachment, Morales tentou o apoio da Unasul, que reúne os países da América do Sul. Recentemente, a entidade disse que estava preocupada com o que poderia acontecer aqui no país, mas não disse se tomaria alguma providência em relação ao assunto.

Depois de 'turistar', será a vez de se manifestar

A informação dos condutores dos ônibus é de que os bolivianos dormiriam ainda em Goiânia, mas já nesta sexta-feira, 15, iriam voltar para Brasília, onde participariam do início dos atos em apoio à presidente da República Dilma RousseffOs turistas vieram da Bolívia apenas para se manifestar contra o impeachment. Documentos provam a chegada dos estrangeiros e envolvem de fotos a áudios feitos pela própria polícia militar. Os ônibus são da cidade de Santa Cruz, na Bolívia. Pelo menos dois dos condutores dos veículos estavam identificados. São eles Victor Hugo e Julio Salazar.

Áudio traz ainda mais polêmica

Ao todo, pelo menos 150 bolivianos vieram ao nosso país. Em um áudio, um policial militar que não teve o nome identificado envia pelo whatsapp informações sobre a interceptação e pede para que a polícia federal seja avisada sobre o caso. De acordo com o profissional de segurança, os bolivianos disseram que estão vindo manifestantes de diversos outros países, como Peru e Venezuela.
O assunto já é um dos mais comentados da internet. Entre os contrários a chegada dos manifestantes do exterior, em sua maioria, estão internautas que apoiam o impeachment da líder petista.

Governo Federal utiliza sites institucionais para defender Dilma Rousseff

O artigo 37 da Constituição Federal elucida, dentre os princípios fundamentais da Administração Pública, a Legalidade, a Moralidade e a Impessoalidade.
Sendo assim, preceitua-se que o agente público deve agir conforme a lei (somente quando a lei assim o determina), ainda que dentro de eventual discricionariedade por ela conferida.
Ademais, quando o agente público age, deve se pautar para agir conforme a moral da Administração e pautado pelo interesse público, jamais por interesses pessoais ou de terceiro que não seja a coletividade.
parágrafo  do artigo 37 da CRFB assegura que:
Art. 37. (...)
§ 1º A publicidade dos atos, programas, obras, serviços e campanhas dos órgãos públicos deverá ter caráter educativo, informativo ou de orientação social, dela não podendo constar nomes, símbolos ou imagens que caracterizem promoção pessoal de autoridades ou servidores públicos.
Todavia, o Governo Federal vem utilizando alguns sites oficiais para realizar defesa pessoal da atual Presidente da República, Dilma Rousseff, inclusive, registrou o domínio "em defesa da democracia" para chamar o processo de impeachment de "Golpe".
Governo Federal utiliza sites institucionais para defender Dilma Rousseff
O site em questão, registrado sob domínio governamental, coloca a responsabilidade das pedaladas na oposição, pelas chamadas "pautas bomba".
Governo Federal utiliza sites institucionais para defender Dilma Rousseff
Por fim, faz uma campanha "a favor da democracia."
Governo Federal utiliza sites institucionais para defender Dilma Rousseff
A notícia da criação do site em questão foi veiculada no site oficial do Partido dos Trabalhadores: http://www.pt.org.br/governo-dilma-lanca-site-em-defesa-da-democracia/
Governo Federal utiliza sites institucionais para defender Dilma Rousseff
O lançamento do site foi veiculado no Canal NBR, oficial do governo federal:
Não obstante, o site governamental Portal Brasil também encontra-se lotado de defesas à pessoa da Presidente da República.
Governo Federal utiliza sites institucionais para defender Dilma Rousseff
Governo Federal utiliza sites institucionais para defender Dilma Rousseff
Trata-se de ato de improbidade administrativa, previsto no art. 11, I, da Lei 8.249/92, passível das seguintes sanções previstas no artigo 12, III, do aludido diploma normativo:
III - na hipótese do art. 11, ressarcimento integral do dano, se houver, perda da função pública, suspensão dos direitos políticos de três a cinco anos, pagamento de multa civil de até cem vezes o valor da remuneração percebida pelo agente e proibição de contratar com o Poder Público ou receber benefícios ou incentivos fiscais ou creditícios, direta ou indiretamente, ainda que por intermédio de pessoa jurídica da qual seja sócio majoritário, pelo prazo de três anos.
Sobre o tema, o Supremo Tribunal Federal, "interpretando o disposto no art. 37§ 1º, da Constituição Federal, assentou que o “rigor do dispositivo constitucional que assegura o princípio da impessoalidade vincula a publicidade ao caráter educativo, informativo ou de orientação social é incompatível com a menção de nomes, símbolos ou imagens, aí incluídos slogans, que caracterizem promoção pessoal ou de servidores públicos” (RE 191.668, Rel. Min. Menezes Direito)". (STF - RE: 631448 SC, Relator: Min. ROBERTO BARROSO, Data de Julgamento: 24/06/2014).
As notícias veiculadas nos portais institucionais em questão caracterizam latente publicidade pessoal da atual Presidente da República, em ofensa ao princípio da impessoalidade e desvio do princípio da publicidade, a qual deve ser exclusivamente institucional.

Observação: ainda no dia em que esta notícia foi veiculada, o Governo Federal retirou do ar os links da página Portal Brasil e o próprio site "em defesa da democracia".
Um dos links do Portal Brasil:
Governo Federal utiliza sites institucionais para defender Dilma Rousseff
Site "Em defesa da Democracia":
Governo Federal utiliza sites institucionais para defender Dilma Rousseff

Áudio de Mercadante levará Dilma para a cadeia

segunda-feira, abril 11, 2016

“Fora todos eles” (Dilma, Temer, Cunha, Renan...).

“Novas eleições já”
Fora todos eles Dilma Temer Cunha Renan Novas eleies j
Desalojamento da desesperança
O impeachment da Dilma é uma necessidade; a posse de Temer (leia-se: da cúpula do PMDB), diante da criminosa campanha eleitoral de 2014, é uma insanidade, uma temeridade.
No TSE pede-se a cassação da chapa Dilma-Temer. Delações e provas contundentes mostram que a chapa foi criminosamente eleita em 2014. Há problemas semelhantes com outras chapas (mas elas não são objeto das quatro ações em andamento no TSE).
Independentemente de um (por ora utópico) acordo político para “novas eleições gerais já” (as utopias são necessárias para nos fazer caminhar – duas manifestações – RJ e SP – pediram isso), as delações e as provas vão fulminar Dilma e Temer (ou pelo “impeachment” ou pelo TSE). Sérgio Moro já mandou para o TSE várias provas das ilegalidades da campanha de 2014.
Ao STF, concomitantemente, compete desalojar Cunha e Renan das presidências da Câmara e do Senado. Regra elementar: raposas não podem tomar conta de galinheiro. E tudo isso sem prejuízo da continuidade da Lava Jato.
A faxina mínima imediata nas castas políticas dominantes tem que começar, pelo menos, pelo quarteto formado por Dilma e sua suspeitíssima linha sucessória (Temer, Cunha e Renan). As provas já colhidas e as que virão dão base para isso.
Esse quarteto, que reúne expoentes do PT e do PMDB, com a ajuda de outros partidos (PP, por exemplo; PSDB, por meio de Sérgio Guerra etc.), afundou a Petrobras (e o país, em consequência).
Suas campanhas eleitorais (e tantas outras no país) foram alimentadas pelas propinas que brotaram criminosamente da petrolífera.
Não é o único, mas se trata de um quarteto de altíssima nocividade para o erário: se fosse designado para administrar o deserto do Saara, com certeza, em dois anos, faltaria areia.
Eliminação de Dilma e Temer via TSE
Com ou sem “impeachment” da Dilma, a chapa Dilma-Temer deve ser peremptoriamente cassada no TSE, por abuso do poder político e econômico, propinas transformadas em “doações legais” (que significam lavagem de dinheiro), uso de propinas na campanha em forma de caixa 2 (dinheiro ao candidato) ou caixa 3 (pagamento direto de despesas eleitorais não contabilizadas) etc.
Campanha criminosa
A empresa de comunicação Pepper recebeu dinheiro de empreiteiras para promover a campanha de Dilma-Temer nas redes sociais, também em 2014. E tudo isso teria sido feito “por fora (não oficializado).
Se o dinheiro não foi contabilizado legalmente, trata-se do famoso caixa 3: pagamento direto ao fornecer de despesas eleitorais (sem o dinheiro passar pela conta oficial do candidato)[1].
Isso teria ocorrido tanto na campanha de 2010 (conforme delações de executivos da Andrade Gutierrez) como na de 2014 (pagamentos feitos pela OAS)[2], sem a devida contabilização oficial.
Fora todos eles Dilma Temer Cunha Renan Novas eleies j
Comprovados esses fatos legal e judicialmente (com toda rapidez que o momento agudo do país exige), vê-se que a campanha deDilma-Temer foi nitidamente irregular. Assumiram o poder pela ponte da má fé e da delinquência.
Independentemente do “impeachment” de Dilma (todo “impeachment” é regido pelo deus dos azares), a cassação atinge Michel Temer, mesmo tendo ele apresentado contas separadas e mesmo que ele assuma a Presidência da República.
Temer terá chegado à vice-presidência em virtude de uma campanha desonesta e tortuosa. E ninguém pode se beneficiar da sua própria torpeza.
O TSE, por sua jurisprudência tradicional, sempre promove a cassação da chapa. Separar Dilma de Temer será um rematadogolpe contra o Estado de Direito.
A população brasileira, já dividida e irada, não vai aceitar isso. Quando o Estado de Direito sucumbe emerge a força. A força do Direito não pode ser subjugada pela força bruta, pela violência.
As delações que já existem e as que se avizinham (mesmo sem contar ainda com as da Odebrecht) estão abalando profundamentea lisura da campanha eleitoral de 2014.
Nada mais se pode discutir em relação à campanha de 2010 (apesar das provas inequívocas de sua irregularidade). Esse mandato já terminou. Mas os esquemas ilegais de 2010 continuaram em 2014.
As castas poderosas sempre viram o Brasil como a casa da Mãe Joana. E a Justiça, em grande parcela, posicionando-se ao lado delas, sempre foi conivente com esse tipo maligno de exercício de poder desigual e discriminatório. Mudanças estão ocorrendo desde 2012. E devem continuar.
A certeza da impunidade das castas dominantes (influentes e reinantes) é a grande responsável pela ação reiterada desses“quadrilheiros da República” (expressão do ministro Celso de Mello).
A campanha Dilma-Temer está corroída pela corrupção(envolvendo, sobretudo, as empreiteiras). A Pepper também prestou serviços às campanhas vitoriosas dos governadores Rui Costa (PT-BA) e Renan Filho (PMDB-AL). Tudo deve ser investigado e, dentro da lei, punido.
A empresa Pepper tinha um contrato com o PT no valor de R$ 530 mil por mês, para cuidar da comunicação do partido nas redes sociais.
Queiroz Galvão, outra empreiteira na mira da Lava Jato,transferiu para a Pepper um total de R$ 159 mil entre 2013 e 2014, em três pagamentos[3].
Nas contas da agência de comunicação também apareceu a Egesa, que repassou uma soma de R$ 563 mil. Eles teriam quitado “vários papagaios” das campanhas eleitorais.
As novas descobertas da Lava Jato, referentes a 2014, têm alto poder explosivo. Não há chapa eleitoral no mundo que resista a tantas delações e provas.
Uma próxima delação bombástica pode ser de Leo Pinheiro (OAS) (que pagou dinheiro para a Pepper, em caixa 2). O tiro de misericórdia será dado pelos executivos da Odebrecht(particularmente por Marcelo Odebrecht, se deliberar delatar). Há suspeitas de que muito dinheiro correu “por fora” (não oficializado).
O marqueteiro João Santana foi preso na Operação Acarajé, a 23ª fase da Lava Jato, acusado de esconder das autoridades a offshore Shellbil Finance S. A., sediada no Panamá e titular de conta na Suíça.
A conta secreta de Santana teria sido abastecida pela Odebrechtcom dinheiro do Petrolão, segundo a força-tarefa que investiga a corrupção na Petrobras. Collor caiu por um fiat-alba. A chapa Dilma-Temer pode cair por um Santana.
A já anunciada delação premiada da mulher de João Santana (Mônica Moura) tem tudo para também ser hecatômbica. Terra arrasada. Nada sobraria da chapa Dilma-Temer. A campanha deles foi desastradamente ilícita.
O TSE, diante da avalanche probatória, não terá como escapar da sua decisão histórica de começar a enterrar oficialmente a Nova República (que se mostrou Velhaca tanto quanto as anteriores).
Já existem documentos no TSE que evidenciam, por exemplo, como o empresário Ricardo Pessoa, da UTC Engenharia, discutiu doações eleitorais em 2014 com prepostos da presidente.
Mensagens de Pessoa para Walmir Pinheiro, diretor financeiro da empreiteira, trazem detalhes sobre a transferência de R$ 7,5 milhões à campanha Dilma-Temer[4]. O próprio Ricardo Pessoa já disse que não será difícil provar que esse dinheiro veio de propinas da Petrobras.
Para Folha de S. Paulo João Santana recebeu dinheiro em caixa 2
A empresa do marqueteiro João Santana recebeu recursos em dinheiro vivo, no caixa dois, da empreiteira Odebrecht e fez pagamentos, igualmente em espécie, a fornecedores da campanha da reeleição de Dilma-Temer[5].
Segundo a reportagem apurou, a PF vê indícios de que Mônica Moura, mulher e sócia do marqueteiro, fez esses pagamentos entre 2014 e 2015 com recursos ilegais recebidos da Odebrecht.
Estes gastos seriam de deslocamentos das equipes de Santana, serviços de internet e produção de programas da reeleição de Dilma-Temer.
Folha cruzou dados de planilhas apreendidas pela Polícia Federal com depoimentos sigilosos da secretária da Odebrecht Maria Lúcia Tavares, uma das principais colaboradoras da Lava Jato.
O resultado mostra que a construtora levantou dinheiro vivo com doleiros, em São Paulo e Salvador, para repassar à empresa Pólis, de Santana e Mônica.
Ao todo, a operação identificou pagamentos nos sete meses seguintes ao segundo turno da eleição. Sob a condição de não serem identificados, dois prestadores de serviços da campanha de 2014 disseram que a Pólis fazia pagamento de serviços da área de comunicação, como produtoras de vídeo, em dinheiro vivo.
Um deles contou à reportagem que este tipo de pagamento em “cash” era feito pela própria Mônica. Daí se infere o quanto será explosiva a delação dela, que vai jogar mais combustível na campanha de Dilma-Temer.
Se a chapa Dilma-Temer for cassada ainda em 2016 teremos novas eleições gerais. Se for cassada em 2017 a eleição será indireta (sendo votantes os 513 deputados e 81 senadores).
Contra a decisão do TSE cabe recurso ao STF. Ambos devem agir com a rapidez que o agonizante Brasil requer. É preciso por fim à Nova República (que ficou velha), instaurando-se um novo sistema político eleitoral. Mesmo que o PSDB desista da ação no TSE, o seu andamento será garantido pelo Ministério Público. Há chance de novas eleições ainda este ano, mas tudo depende do andamento do processo no TSE (que será presidido por Gilmar Mendes a partir de maio).
[1] As informações que seguem foram extraídas dehttp://www.istoe.com.br/reportagens/447788_PEPPER+RECEBEU+ILEGALMENTE+DA+CAMPANHA+DE+DILMA+EM+2014, consultado em 01/04/16.
*Artigo Livre para Publicação em Sites, Revistas, Jornais e Blogs.